Materiālu ieguve un šķirošana no poligona var būt dārgi centieni.
Dažreiz divas tiesības padara nepareizu. Pārstrādāti, atkārtoti izmantoti vai atkārtoti izmantoti būvmateriāli var būt pretrunā ar citām vides iniciatīvām. Piemēram, daudzas zaļās ēkas ir ārkārtīgi energoefektīvas, daļēji jaunu sintētisko materiālu dēļ, kas nodrošina lielāku izolāciju un izturību nekā tradicionālie materiāli. Veco materiālu atkārtota izmantošana var samazināt stresu uz vidi, bet par cik cenu? Vai labāk ir atkārtoti izmantot vecos, caurlaidīgos svina tonētos logus vai vienkārši ražot jaunus? Koka sijas var saglabāt savu strukturālo integritāti, bet kā būtu, ja tās būtu piesārņotas ar svina krāsu? Pārstrādāti vai atkārtoti izmantoti būvmateriāli ir rūpīgi jāpārbauda, pirms tos var izmantot jaunos būvniecības projektos.
Izmaksas
Charles J. Kibert un Jennifer L. Languell savā rakstā par jautājumiem, kas saistīti ar pārstrādātiem materiāliem, atzīmē, ka "būvniecības atkritumu šķirošana un pārstrāde atstāj maz uzlabojumu iespējas. Atkritumiem jauktajā stāvoklī ir vajadzīga nogurdinoša un darbietilpīga atdalīšana." Tā rezultātā valdībām bieži jāsniedz subsīdijas pārstrādes centieniem, lai materiālu iznīcināšana būtu rentabla. Tomēr viņi atzīmē, ka valdības subsīdijas bieži atbalsta arī neapstrādātu materiālu ieguvi. Potenciālo būvmateriālu atdalīšanai, šķirošanai un uzglabāšanai, pirms tie tiek zaudēti poligonā, ir vajadzīgas labākas metodes.
Piesārņotāji
Katru gadu tiek nojauktas tūkstošiem nosodīto ēku. Liela daļa koksnes no šīm nojaukšanas vietām joprojām ir strukturāli dzīvotspējīgas, taču dažreiz tās satur piesārņotājus, piemēram, svina krāsu, kas apgrūtina to atkārtotu izmantošanu jauniem būvizstrādājumiem. ASV Lauksaimniecības ministrija 2005. gadā izdeva ziņojumu par svina piesārņotiem koksnes izstrādājumiem, detalizēti aprakstot grūtības šī materiāla atkārtotā izvietošanā, jo Darba drošības un veselības aizsardzības pārvaldē ir stingras vadlīnijas, kas papildus svina ierobežojumiem patērētājam aizliedz saskarsmi ar svina krāsām. produkti. Saskaņā ar ziņojumu "liela daļa šī materiāla būtu vērtīga, ja tā nebūtu paredzēta krāsām uz svina bāzes. Papildus potenciāli vērtīgo resursu izšķērdēšanai prakse palielina atkritumu poligonu noslodzi un rada stresu dabiskajām sistēmām."
Energoefektivitāte
Centieni uzlabot vidi dažreiz var nonākt konfliktā. Piemēram, būvmateriālu atkārtota izmantošana var samazināt stresu dabiskajos biotopos, taču daži materiāli neatbilst pašreizējiem energoefektivitātes standartiem. Kā uzsver Kiberts un Valvels, "sagrauto logu tirdzniecībai var nebūt tāda pati energoefektivitāte kā jaunajiem logiem, un tai var būt cita kaitīga ietekme uz vidi", piemēram, ar svina tonētu stiklu.
Dekonstrukcijas metodes
Jaunu ēku projekti un bažas par veselības problēmām bieži paātrina nosodīto ēku nojaukšanu. Tomēr nav zināms, vai sagraušanas bumba ir maiga. Daudzi šo ēku materiāli ir rūpīgi jāiznīcina atkārtotai izmantošanai. Kiberts un Valvels norāda, ka "ar projekta īpašnieku bieži sazinās ar nojaukšanas darbuzņēmēju, un tam ir laika ierobežojums, kura dēļ celtniecība jāsāk dažu dienu laikā. Šis laika ierobežojums neļaus notikt dekonstrukcijas process". Papildu darbs, kas nepieciešams šo ēku rūpīgai dekonstruēšanai, var kompensēt ietaupījumus, kas gūti, izmantojot atkārtotus materiālus.
